Во-первых, я бы хотел поблагодарить читателей поддержавших мой проект, именно благодаря им уже была собрана небольшая сумма, которая частично позволила купить несколько новых устройств с обзором которых вы сможете познакомиться в ближайшем будущем. В частности это обзор нового LTE планшета от Мегафон - Мегафон Login 4 в двух частях и обзоры новых смартфонов от МТС - МТС Smart Surf 4G и МТС Smart Start 2 (оба гаджета уже у меня на руках, так что от написания полноценного обзора нас отделяет совсем немного). К слову, если вы помните, я начинал тему обзоров операторских устройств от компании Мотив, которая пока что состоит из обзора одного устройства - TurboPhone 4G Compact 2108, могу сказать, что она получит развитие. Просто в связи с выходом новых устройств от операторов большой тройки - приоритеты пока сместились в пользу них. Так что по девайсам от Мотив - все еще впереди.
Во-вторых, хотелось бы поднять тему, которую я так или иначе затрагивал уже в нескольких постах и многочисленных комментариях. Если вы копируете материалы с этого сайта - я не возражаю, но перед тем как что-то и куда-то "копипастить" обратите, пожалуйста, внимание на основное правило, расположенное на каждой странице справа: "Вы можете свободно использовать любые материалы из данного блога, при условии сохранения ссылки на первоисточник. Копирование, перепечатка или любое другое воспроизведение материалов, размещенных в данном блоге на других ресурсах, без указания ссылки на оригинал - запрещено!". Данное правило введено далеко не случайно, ведь именно благодаря читателям и их поддержке и существует на данный момент этот проект. Если пользователи будут находить эти материалы на другом ресурсе без ссылки на первоисточник, естественно, они никогда не узнают ни про этот проект, ни про возможность его поддержки и т.п. Как следствие - меньше поддержки, меньше новых устройств, меньше статей ... думаю этот ряд продолжать не стоит, он и так понятен.
Так, на одном из популярных форумов некто (не буду показывать пальцем, не люблю я этого) взял и выложил все мои статьи, касающиеся одного популярного устройства в шапку темы с формулировкой "решил перенести эту статью сюда". При этом ссылки на первоисточник отсутствуют. С одной стороны - это конечно хорошо и приятно, в том плане, что за счет других ресурсов большее количество пользователей сможет ознакомиться с этими материалами и, как следствие, они помогут большему количеству человек. Ведь собственно для пользователей я и пишу. С другой ... т.к. ссылка на первоисточник отсутствует, получается не очень хорошо - проект теряет аудиторию и поддержку. Я пробовал общаться с этим "копипастером", неоднократно объяснял ему ситуацию, что в конечном итоге, поступая подобным образом, он делает только хуже другим пользователям, но ничего не изменилось. Т.е. человек вроде как и понимает что поступает нехорошо, но "пересилить" себя и отвыкнуть от Copy & Paste он не может. Плюс, правила того ресурса где он публикует мои статьи запрещают ссылки на сторонние ресурсы ... а он их соблюдает. Вот такой вот парадокс. Стремясь к соблюдению правил одного ресурса, человек просто откровенно игнорирует правила другого, который между тем и является первоисточником информации.
Как к этому относиться ... Первым желанием было вообще перестать писать про это устройство, чтобы "было не повадно", не будет новых статей - нечего будет "копипастить". Но это был импульсивный порыв, в конечном итоге, наверное, в любой из подобных ситуаций я выберу развитие своего ресурса, т.е. интересных материалов будет только больше. Ну а по количеству "копипастов" можно будет косвенно судить о том, что материалы все-таки востребованные и нужные ;) Примерно как по количеству сидов на трекере у какой-либо раздачи, можно судить о популярности того или иного фильма.
Теперь немного об идеях и том самом будущем, про которое я говорил вначале. Не знаю, обратил кто-то внимание или нет, но справа есть две кнопки "Поддержать проект" и "Опрос". Одни из вопросов опроса является вопрос об удобстве обратной связи в форме комментариев. Насколько они удобны, может быть вы считаете что проекту необходим форум, т.е. может быть обсуждение статей в формате форума покажется кому-то более удобным и т.п. Если вы еще не успели отметиться в опросе на эту тему - как говорится welcome, если же у вас есть какие-то другие мысли по этому поводу - отписывайтесь в комментариях.
Мое личное мнение - комментариев пока достаточно, но форум это тоже неплохо. Единственный момент - любой форум, помимо общения и практически полезных моментов, это еще правила, модерирование (а следовательно время), плюс наличие полезной информации. И если за последнее можно не волноваться, т.к. в первую очередь он будет касаться обсуждения статей представленных здесь, то вот со временем как раз проблемы. Плюс, я думал, форум должно что-то выгодно отличать от массы уже существующих. Т.е. пользователи должны находить на нем действительно полезную для себя информацию. Если сложить все эти факторы в единое целое, то получается примерно следующее:
- Форум должен быть не только местом обсуждения, а еще и источником полезной информации. На первом этапе, возможно, обсуждения статей / постов отсюда будет достаточно, но в будущем потребуется новый интересный контент, а вернее люди, которые будут отвечать за его создание. Т.е. должна быть определенная категория пользователей (условно назовем их "авторы"), которые будут генерировать новые интересные темы, а также отвечать на большинство вопросов пользователей. Пока что в этом плане у нас только один заинтересованный автор - "я" ;) (мда ))
- Форум должен быть модерируемым, причем постоянно. А это либо "штат модераторов", либо собственное время.
- Форум должен быть интересным и чем-то выгодно отличаться от уже существующих проектов, а это опять же время.
Вообщем все перечисленные факторы подтолкнули меня к тому, что у форума должна быть определенная модель монетизации. Т.е., чтобы у "авторов" была мотивация писать что-то новое, объяснять новичкам какие-то непонятные моменты, у модераторов был стимул к модерированию, ну а у пользователей было ощущение, что этот форум действительно что-то отличает от остальных.
Пока я не пришел к какому-то конкретному мнению - вообще, а стоит ли делать что-то подобное (возможно что оно никому и не нужно), а если и стоит - то какую модель "монетизации" стоит выбрать для достижения всех поставленных целей.
Вторая идея - это "стол заказов", ну или что-то типа "краудфандинговой платформы". Сейчас уже достаточно поздно, поэтому просто вкратце поясню смысл. Наверняка каждый из вас сталкивался с ситуацией, когда выходит новый девайс по которому вообще нет никакой информации ... ну например, купили вы новый смартфон, а вам страсть как хочется кастомных прошивок на него или root, или еще что-нибудь. Но ни на одном из ресурсов этой информации пока нет. Зато полно вопросов от таких же пользователей как вы, в стиле "А когда будет CM12 на него?", а никто MIUI не делает? И т.д. и т.п. Вообщем знакомо, думаю. Идея в следующем, создаем "стол заказов", но с финансовой поддержкой для авторов / программистов, вообщем тех людей которые реально участвуют в создании чего-то нового. Объявляем вознаграждение, ну например, "CM12 для девайса такого-то <XXX> руб." ... данная цифра видна всем желающим и помечена как открытый проект. Далее, все кто хочет себе CM12 на этот девайс могут внести определенную лепту, по принципу "с миру по нитке". Таким образом собирается изначально заявленная сумма, а быть может даже и больше. Человек / группа / команда, которая реально может собрать этот CM12 видит что собрана такая-то и такая-то сумма, выполняет данную работу, после чего выкладывает свои наработки в public, т.е. делает их доступными для всех желающих, после чего забирает весь собранный "бонус" за минусом некоторой комиссии, которую берет сам "стол заказов". Как вам кажется, подобная идея будет работать в наших реалиях или не особенно?
Рад буду услышать ваши мнения в комментариях к этому посту или в сообществе. До новых встреч!
comment 0 التعليقات:
more_vertsentiment_satisfied Emoticon